Le obbligazioni di mezzi e di risultato

Abstract

La distinzione tra obbligazioni di mezzi e di risultato rappresenta una generale summa divisio, avente carattere transnazionale. L’ammissibilità della dicotomia de qua coinvolge, infatti, aspetti che esulano l’ordinamento giuridico nazionale, proiettandosi in una dimensione più ampia che investe la tecnica di costruzione di un diritto comune europeo. Questa suddivisione ha consentito di analizzare, in una prospettiva moderna, tematiche centrali della teoria dell’obbligazione. In questo senso, l’oggetto dell’obbligazione e l’interesse del creditore rappresentano i poli, entro i quali si è ritenuto necessario orientare la ricerca. L’interesse del creditore costituisce, infatti, il nucleo dell’obbligazione intorno al quale ruota l’attività dovuta dal debitore, la prestazione, che ne costituisce l’oggetto. L’analisi della natura ontologica della distinzione è stata, dunque, condotta attraverso un’indagine sulle tecniche proprie della scientia iuris, che consentono di filtrare la prestazione dovuta e di verificare l’interesse da soddisfare, al fine di valutare la rilevanza della dicotomia de qua. La concretizzazione della prestazione dovuta e la necessaria realizzazione dell’interesse del creditore conducono, però, ad affermare l’irrilevanza giuridica della qualificazione del rapporto obbligatorio, in termini di obbligazioni di mezzi o di risultato. Questa prospettiva ha permesso di scorgere l’inutilità giuridica della distinzione tra obbligazioni di mezzi e di risultato. Con tale classificazione, infatti, si sovrappongono, erroneamente, profili giuridici con aspetti meramente empirico-economici.

The distinction between obligation de moyens and obligation de résultat is a general summa divisio that features a transnational nature. In fact, the eligibility of the dichotomy in question involves aspects that go beyond the national legal system to project into a broader dimension involving the construction technique of a common European law. This division made it possible to analyze central issues of the theory of obligation in a modern key. From such perspective, the object of the obligation and the creditor's interest represent the poles within which it is considered necessary to focus research. In fact, the creditor's interest is the core of the obligation around which its subject turns: the activity owed by the debtor, i.e. performance. The analysis of the ontological nature of the distinction has, therefore, been conducted through a survey on the techniques of scientia iuris, which enable to filter due performance and verify the interest to be met, in order to assess the relevance of the dichotomy in question. The implementation of the performance due and the necessary realization of the interest of the creditor lead, nonetheless, to assert the juridical irrelevance of the qualification of the mandatory relation in terms of obligation de moyens or de résultat. This perspective allows us to see the juridical futility of the distinction between obligation de moyens and de résultat. Indeed, with this classification, juridical profiles erroneously overlap with merely empiricaleconomic aspects.