Studio dell’influenza di diversi livelli di carenzamento idrico sulla qualità di tappeti erbosi di Festuca arundinacea Schreb. e Cynodon dactylon (L.) Pers.

Abstract

Nell’ambiente mediterraneo, al fine di mantenere una buona qualità del tappeto erboso durante la stagione estiva, gli interventi irrigui sono notevoli e dispendiosi. Di conseguenza, un’attenta gestione dell’acqua influenza notevolmente due importanti spetti del sistema tappeto erboso: economicità ed eco-compatibilità. La risoluzione di questo duplice problema è l’oggetto della presente ricerca. Lo studio è stato condotto per determinare i quantitativi di acqua necessari per una crescita regolare e per un buon aspetto estetico di due specie da tappeto erboso: Festuca arundinacea e Cynodon dactylon. Sono stati confrontati 5 livelli di reintegro dell’Evapotraspirazione Massima (ETM): 1. reintegro giornaliero del 60% dell’ETM 2. reintegro periodico (due volte a settimana) del 60% dell’ ETM 3. reintegro giornaliero del 40% dell’ETM 4. reintegro periodico (due volte a settimana) del 40% dell’ ETM 5. 0% dell’ ETM I dati raccolti durante due anni indicano che un reintegro periodico del 60% è la soluzione migliore, perché consente di ottenere un sufficiente aspetto estetico globale, non significativamente differente dalla restituzione giornaliera, anche in condizioni climatiche estremamente aride. Cynodon dactylon si è dimostrata essere più adatta della Festuca arundinacea quando lo stress idrico perdura per lunghi periodi, mentre la specie microterma possiede una buona capacità di recupero appena le condizioni climatiche diventano meno severe. Si è calcolato che il risparmio d’acqua è stato, per ogni stagione irrigua, circa 65 mm nel 2006 e 132 mm nel 2007.

In the Mediterranean environment, in order to maintain a good turfgrass quality during summertime, irrigation supplies are considerable and expensive. Consequently, prudent water management greatly influences two important aspects of turfgrass system: economy and eco-compatibility. The solution of this double issue is the aim of the present research. The study has been conducted to determine water amounts required for a regular growth and good aesthetic appearance of two turfgrass species: Festuca arundinacea and Cynodon dactylon. Five restoration levels of Maximum Evapotranspiration (ETM) have been compared: 1. Daily restoration of 60% of ETM 2. Periodical restoration (two times a week) of 60% of ETM 3. Daily restoration of 40% of ETM 4. Periodical restoration (two times a week) of 40% of ETM 5. 0% of ETM

The data collected during two years indicate that a periodical replenishment equal to 60% of water deficit is the best solution, because it allows to obtain a sufficient aesthetic general appearance, not significatively different by daily restoration, also in the extremely dry climate conditions. Cynodon dactylon results more suitable than Festuca arundinacea when water stress lasts for a long period, while the cool-season specie has a good aesthetic renewal as soon as climatic conditions become less severe. Water savings have been calculated to be approximately 65 mm per irrigation-season during 2006 and 132 mm during 2007.